Archives de la catégorie : Contrats de distribution

Hub and spoke cartel sur le marché de l’E-book: La Commission entérine les engagements d’Apple et de quatre éditeurs internationaux

En décembre dernier, la Commission européenne a accepté les engagements proposés par Apple et quatre éditeurs internationaux concernant la vente de livres numériques afin de rétablir la concurrence sur ce marché. Pour autant, elle ne clôt pas le dossier car le cinquième éditeur, Penguin est toujours en discussion avec la Commission. Il semble qu’ils s’acheminent vers une décision du même type.

Cette décision d’engagements fait suite à l’enquête ouverte en 2011, sur le territoire de l’Espace économique européen à l’encontre des éditeurs internationaux, Hachette Livre, Harper Collins, Simon & Schuster, Penguin,  et Verlagsgruppe Georg von Holzbrinck mais aussi d’Apple.

Suite à une chute des prix du livre électronique à la suite de l’offensive d’Amazon aux Etats-Unis, ces éditeurs étudièrent de concert les solutions envisageables afin de contrôler les prix de revente aux consommateurs et de les faire remonter. Ils pensaient abandonner le système de revente pour adopter celui de l’agence commerciale. A l’époque Apple contacta chaque éditeur pour distribuer leurs livres numériques via iBookstore, selon le modèle classique d’achat pour revente. Certains éditeurs se tinrent mutuellement informés de cette offre. Apple fit alors une offre commune de distribution via l’agence commerciale à tous les éditeurs, et les tint informé des négociations en cours avec chacun d’eux puis les enjoingnit à appliquer le contrat d’agence commerciale à tous leurs distributeurs. A défaut ceux-ci devaient accepter une « clause de la nation la plus favorisée », pour contraindre chaque éditeur à baisser son prix de revente au détail au niveau de celui qui serait constaté sur le marché près d’un concurrent pour le même produit. Cette clause fut acceptée par les éditeurs, de même qu’une grille de prix de revente maximum, et Apple obtint une commission de 30% avec chacun des éditeurs. De plus, les détaillants furent informés qu’ils ne seraient plus approvisionnés par ces cinq éditeurs s’ils refusaient ce changement. L’effet conséquent fut qu’Amazon accepta le modèle de l’agence avant le lancement par Apple de sa plateforme iBookstore.

Pour plus de détails lire la chronique in RDAI/IBLJ- 4/2013, pp.369-371.

Catégorie : Abus de position dominante, Actualité, Cartels internationaux, Contrats de distribution, Procédures Tagué , , , , , , , , , , , ,

Secteur automobile: Nul besoin de critères objectivement justifiés et non discriminatoires en matière de distribution sélective quantitative

PhotoAT

Dans une affaire Auto 24 SARL / Jaguar Land Rover France, la chambre commerciale de la Cour de cassation après avoir reçu la réponse à sa question préjudicielle de mars 2009, a dit pour droit dans un arrêt du 15 janvier « qu’aucune disposition législative ou règlementaire, de droit national ou communautaire, n’impose au concédant de justifier des raisons qui l’ont amené à arrêter le  numerus clausus qui lui sert de critère quantitatif de sélection ». En d’autres termes, des règles distinctes s’appliquent à la distribution sélective quantitative de véhicules automobiles et à la distribution sélective qualitative de véhicules automobiles. En matière de distribution sélective quantitative de véhicules automobiles, le constructeur automobile n’a pas à justifier ses critères. Comme le rappelle la CJUE, il doit juste pouvoir permettre la vérification du contenu précis de ceux-ci si besoin.

Pour plus d’informations lire Distribution sélective quantitative de véhicules automobiles in Semaine Juridique Entreprise & Affaires, n°13-14, pp.47 à 49.
.

Catégorie : Actualité, Contrats de distribution Tagué , , , , , , ,

Dernier épisode dans l’affaire Pierre Fabre

PhotoAT

La Cour d’appel de Paris, dans un arrêt en date du 31 janvier 2013, vient de rejeter sur le fond le recours introduit par la société Pierre Fabre contre la décision de l’Autorité de la concurrence du 29 octobre 2008.

La clause litigieuse qui faisait interdiction aux distributeurs sélectifs de vendre via Internet constitue une restriction par objet au sens de l’article 101§1 TFUE (cf: Chronique du 2 mai 2012) qui ne peut bénéficier d’une exemption individuelle au titre de l’art 101§3 car eu égard à la nature des produits objets du contrat en cause l’information peut être fournie sur Internet grâce aux différents supports disponibles en ligne qui vont de l’usage des vidéos en passant par une hotline assurée par des pharmaciens. Ces différents moyens offriraient au consommateur une information complète et personnalisée avec un temps de réflexion extensible sans avoir besoin de se déplacer ni à subir la contrainte des heures d’ouverture d’un magasin.

Pour plus de détails, lire la chronique in RDAI- 4/2013, pp.377-378.

Catégorie : Actualité, Contrats de distribution Tagué , , , ,

Japon: Jurisprudence en matière de prix de revente

La Commission fédérale du commerce du Japon fidèle à sa jurisprudence n’a pas infligé de sanction à Adidas Japon pour fixation de prix à la revente mais a prononcé une injonction qui comporte un volet compliance.

Catégorie : Contrats de distribution, Procédures Tagué , , , ,

Non-contestation des griefs et Conformité: du nouveau pour les entreprises

Deux  textes publiés par l’Autorité de la concurrence comportent des avancées significatives pour les entreprises en matière de procédure de non-contestation des griefs et de programme de conformité.

Catégorie : Abus de position dominante, Cartels internationaux, Contrats de distribution, Procédures Tagué , , , , ,
Page 2 sur 3123